ملخص الدراسة:

الخلاصةتتناول هٰذه المقالة بالنقد والتحليل العقليّ الإشكالات الّتي أوردها زعيم الملحِدين الجُدُد ريتشارد دوكينز (Clinton Richard Dawkins)، على أدلّة الوجود الإلٰهيّ الّتي أقامها المتكلّم المسيحيّ الشهير توما الأكوينيّ في كتابه "الخلاصة الإلٰهيّة".وقد اعتمدنا في تفنيد هٰذه الشبهات المنقولة من كتابة المشهور "وهم الإلٰه" المنهجَ العقليَّ البرهانيَّ، الّذي يضمن لنا النقد والتحليل العلميّ الموضوعيّ في مثل هٰذه مسائل.ومن خلال البحث يتبيّن تهافت منهج دوكينز المعرفيّ الحسّيّ مع موضوع البحث الإلٰهيّ، وهشاشة إشكالاته الفلسفيّة الّتي أوردها على أدلّة إثبات الوجود الإلٰهيّ وصفاته الذاتيّة والفعليّة، والّتي كان منشؤها جميعًا نزعته الحسّيّة المادّيّة الشديدة، وغلبة قوّته الوهميّة على قوّته العقليّة، ورؤيته السطحيّة للأمور، وعدم اطّلاعه على الأصول الفلسفيّة الأوّليّة الضروريّة الّتي قامت أدلّة إثبات المبدإ الإلٰهيّ عليها.وباندفاع هٰذه الإشكالات تتنقّح هٰذه الأدلّة الفلسفيّة، ويبرز وجهها الناصع الّذي أراد دوكينز أن يشوّهه بمغالطاته وشبهاته.