ملخص الدراسة:

يهتم هذا البحث بدراسة عملية الشرعنة التي تعتبر اساسية في المجتع .فهذه الدراسة محاولة لايضاح كيف يمكن ان تكون اللغة واسطة للشرعنة في المجتمع. فهي تسلط الضوء على الاستراتيجيات الخطابية المتنوعة التي يستخدمها الفرد لشرعنة فعاليات اجتماعية معينة. تسلط هذه الدراسة الضوء بشكل خاص على استراتيجات الشرعنة التي مارسها الرئيسين الامريكين اوباما وترامب ضد سوريا والرئيس السوري بشار الاسد اثناء الازمة السورية. استخدمت هذه الدراسة النموذج النظري للتبرير المقدم من قبل اللغوي فان ليون في عام 2007. فهو يتضمن اربع طرق لغوية للتبرير. فهذه الدراسة تهتم بكيفية استخدام هذه الطرق من قبل الرئيسين الامريكين اوباما وترامب ضد الاخر المتمثل بشخصية الرئيس السوري بشار الاسد. استنتجت الدراسة بان الرئيسين استخدما الطرق الاربعة للتبرير لدعم مواقفهما ضد الحكومة السورية والرئيس السوري بشار الاسد. لقد استخدما هذه الطرق لادانة استخدام السلاح الكمياوي من قبل الحكومة السورية كما يزعم هذان الرئيسان. استخدمت هذه الطرق من قبل ترامب لدعم الموقف الامريكي من الضربة الصاروخية الامريكية للسلاح الجوي السوري. اظهرت الدراسة من ان الطريقتان العقلانية والسردية هي الاكثر استخداما من قبل الرئيسين الامريكين بالمقارنة مع الطرق الاخرئ وهما طريقة التقويم الاخلاقي والطريقة الشخصية. كذلك بينت الدراسة من ان هناك تناص في خطابات الرئيسين الذي بدوره يكشف عن توافق ايديولوجي بين الرئيسين