ملخص الدراسة:

الهدف: هو مقارنة بين النتائج والمضاعفات في استخدام التخدير الموضعي والعامة في معالجة هطول الاجفان من خلال استخدام تقنية إبرة مستقيمة و خيوط الحرير بواسطة التعليق على عضلات الجبهة.إعدادات وتصميم: أنها دراسة مقارنة باستخدام مجموعتين واحدة تحت التخدير الموضعي والآخر تحت التخدير العام مع توحيد الحالات حيث الكل لديه تدلي الجفون شديد وسوء وظائف الرافعة القوي، كما تم استخدام تقنية خيوط الإبرة المستقيمة، من مادة الحرير في 92٪ من الحالات، والاختلاف في التوزيع الجنسي بين المجموعتين غير ذا دلالة إحصائية.الأساليب والمواد: كانت المعلمات المستخدمة للمقارنة ما يلي:- الرضا، التصحيح، التماثل، ارتفاع تجعد الغطاء (ارتفاع ظاهري مرئي)، العدوى، خراج الخيوط، الورم الحبيبي للخيوط، فتح العين أثناء النوم، عدم القدرة على غلق العين، التواء الجفن للداخل، التعرض التهاب القرنية. تم علاج 120 عين على 95 مريضا. 25 مريضا (50 عيون) ثنائي، 70 مريضا (70 عيون) من جانب واحد، 36 العينين (30٪) تم معالجتها تحت التخدير الموضعي، و 84 عيون (70٪) تمت تحت التخدير العام. كان الحد الأدنى للسن 2 سنة، الحد الأقصى للسن 75 عاما، متوسط 12 عاما، يعني 19.8 سنة. وطلب من المرضى الذين تزيد أعمارهم عن 16 سنة الاختيار بين التخدير الموضعي أو التخدير العام في حين أن أقل من هذا العمر تم التصحيح تحت التخدير العام فقط.النتائج: لم يكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية في جميع المعلمات التسعة باستثناء فتح العين أثناء النوم كان أعلى في المجموعة التخدير العام.الاستنتاج: استخدام التخدير الموضعي هو أكثر أمانا، وأفضل، أقل مضاعفات وأقل تكلفة.